Vetenskapsförnekarna

I DN kan man läsa att sex av tio svenska kommunpolitiker och -chefer är klimatskeptiker, d.v.s. att de inte tror på att någon global uppvärmning inte existerar. Med tanke på den vetenskapliga konsensus som finns i frågan är det ungefär som att vara kreationist eller att inte tro på gravitationen. Det är ganska chockerande siffror och det är skrämmande att så okunniga personer ska få sitta och styra över oss.

Kanske bör man rekommendera en huvudbonad som tydligt visar politikers åsikter i frågan.

Ingen rädder för vargen här

I DN kan man läsa att man vid Lunds Tekniska Högskola kört ett forskningsprojekt om varför vissa människor hatar vargar. Tyvärr var artikeln väldigt kort så man fick inte veta så mycket men tydligen spelar roll hur mycket förtroende man känner för myndigheter, känner man inte förtroende så ökar rädslan. Så egentligen handlar det inte så mycket om vargen i sig utan det är myndigheterna man är ute efter. Eftersom man lyckligtvis inte vill syssla med terrorbombningar så går man ut i skogen och tjuvjagar varg istället.

Varghatarna tappade sitt enda argument

Hoppsan! I DN att några hundar hamnat i bråk, eventuellt med varg, ute i Brottby. Tydligen räknas det till Stockholm (län då i och för sig). Det verkar som om arghatarna just tappade just sitt enda argument. Det enda argument de kommer med är att folk i Stockholm minsann skulle börja hata vargar om den tog hundar här. Fast här brukar man oftast ha hundarna kopplade eller i alla fall under uppsikt istället för att låta dom springa lösa ut någon som helst kontroll.

Annars ger artikelns kommentarer en hel del intressant läsning. Ta t.ex. Hella som skriver

FB gruppen, Våga vägra varg i sverige, som har sitt högsäte i Riala uppmanar ju folk ofta, att släppa hundar lösa i vargreviret så dom ska få skjuta bort vargarna med stöd av §28 i jaktlagen. Ja och nu hände det. Sedan sitter jägarna och gråter i pressen och att de har förlorat sina bästa vänner. Konstigt sätt att behandla sina bästisar på. Att låta dom bo i en hundgård där ingen har koll på dom!

steve trannel skriver

Det var en nyhet som heter duga. Vill påminna mig att jag såg en överkörd katt häromdagen, kanske även det är värt en artikel, eller att 3-4 canadagäss vid sjön verkar ha blivit hårt åtgånga av lösspringande hund.

Annars kan man också på Allt till hunden läsa att "En kontrovers med de lokala jägare för några år sedan i förbindelse med att en av deras vargar (jämthund) angrep några gettar som gick här hos mig, resulterade i att mina hundar numera även riskerar bli skjutna"

Även Jinge skriver "Har man får i ett område där det finns varg och lodjur så får man faktiskt skaffa sig rovdjurssäkra stängsel, gör man inte det så ska man inte ha får. Framförallt inte nu eftersom de får bidrag till rovdjursstängsel från oss skattebetalare."

Skjuta djurparksvargar?

I DN kan man läs att vargvalpar från djurparker ska sättas ut i det vilda. Det döms redan ut(DN) och det med rätta. Det borde ju vara betydligt enklare om man skippar mellanleden och låter jägarna skuta vargar direkt i djurparkerna. Och tänk så mycket bekvämare det skulle vara för dom.

Klimatförnekare och kreationister - samma andas barn

Ett blogginlägg skriver Patrik Lindenfors att Klimatförvillarnas verksamhet är samhällsfarlig (och uppföljaren Villervalla) och även om det är starkt uttryck är det värt att påpeka att klimatförnekarna ligger på samma vetenskapliga nivå som kreationister och använder oftast ungefär samma debatteknik vilket enkelt uttryckt kan beskrivas med att de stoppar fingrarna i öronen och ropar "Lalala, jag kan inte höra dig.".

Med stor vetenskaplig säkerhet kan man nu säga (citat) att:

• Koldioxid har via växthuseffekten en uppvärmande effekt på atmosfären. Om halten koldioxid ökar värms atmosfären upp.
• Halten koldioxid i atmosfären har ökat sedan den industriella revolutionen och är nu på högre nivå än den varit de senaste 800 000 åren. Den här ökningen pågår fortfarande och beror på förbränning av fossila bränslen.
• Klimatet genomgår just nu en uppvärmning som är utöver den man kan förklara utan den mänskliga tillförseln av koldioxid.
• Fortsätter ökningen av jordens medeltemperatur kommer livsbetingelserna för mänskligheten att förändras, med många människoliv som insats.

Detta är vad man nu med stor säkerhet kan säga. Det är således säkrare än t.ex. att jorden är rund, luften innehåller syre, tyngdlagen, relativitetsteorin eller evolutionsteorin. Att klimatförnekare ofta säger emot varandra eller t.o.m. sig själva är inget man bryr sig om eftersom man har så fullt upp med att fortsätta ropa "Lalala" för att slippa höra.

KTH och ovetenskapen

Och så kan man i DN och Ny Teknik läsa om att ett kompendium på KTH kommit i blåsväder. Läser man dutdragen ser man att den tydligt ger stöd åt klimatförnekarna. Jag har alltid beundrat KTH som institution men att de nu verkar hysa personer som tror på något som är ungefär lika vetenskapligt som kreationism gör att det fått sig en rejäl knäck.

Fast det finns såklart en psykologisk förklaring.(SvD)

Ja till varg i Sverige

Ett enkelt upprop från Terje Hellesø.

Men ha infartsparkeringar då!

På IDG kan man läsa att SL gjort en app där man kan kolla hur många parkeringar som finns lediga på infartsparkeringarna. Tydligen är det ett försök för att se om man kan få fler att åka kollektivt. Visst, bra imitativ men det finns nog mer påfallande problem med infartsparkeringar. Ta t.ex. den stora parkeringen vid T-Danderyds sjukhus, där får man bara parkera om man bor i Danderyd vilket gör den ganska värdelös om jag skulle behöva åka från jobbet och in till stan. Saftiga p-böter får man också.

Så kom snön...

...och det hade ingen räknat med.(DN, SvD) Jag var väl inte bättre själv. Visserligen hade jag anat att det var på gång men att det plötsligt skulle dråsa ner en massa snö som dessutom envist låg kvar hade jag inte räknat med.
Nu sitter det i alla fall nya, dubbfria vinterdäck på bilen. Inte billigt. Jag konstaterade att med montering och balansering kostade dom nästan lika mycket som jag gav för hela bilen.

Ingen rädder för vargen här...

Så nu har EU slagit näven i bordet och vill ha svar på om och i så fall vilken vetenskaplig grund det egentligen fanns för den svenska vargjakten.(DN, SvD) Jo, man undrar liksom jag själv hur man får en mer livskraftig vargstam genom att skjuta av en stor del av den.

Med tanke på hur stort varghatet är(DN) är det nog bara en tidsfråga innan varghatarna även skjuter människor. Om man har sådana problem med naturen kanske man inte borde bo på landet.

Billigare vindkraft

I Ny teknik läser jag att Siemens börjat sälja direktdrivna turbiner, d.v.s. vindkraftverk utan växellådor. Rent visuellt betyder det att turbinhuset blivit mer slimmat än tidigare men eftersom just växellådan är en av de dyraste delarna och den som ställer till mest problem borde det betyda rejält billigare el från vindkraftverk.

Klimatet och foliehattarna

Så kan man i DN och SvD läsa vad man redan visste(DN, SvD) att det inte finns något som tyder på fusk.

Nu måste såklart alla konspirationsteoretiker omarbeta sina teorier så de omfattar en ännu vidare konspiration. Man undrar om klimatförnekarna är gamla bokstavstroende marxister. Marx sa tydligen att Jorden är en oföränderlig bakgrund till klasskampen. Annars känner man igen retoriken och metoderna från t.ex. de som förnekar Förintelsen, de som säger att man inte får cancer av rökning, att det inte finns något stöd för evolutionsteorin o.s.v. Det enda sättet att nå sina slutsatser är att tro att all vetenskap är en bluff och då är man verkligt illa ute.

Asfaltera hela naturen?

Jag läser i DN att Centern tydligen vill bygga en playa och nattklubb på vad som var planerat att bli ett naturreservat(DN). Hmm... Var det inte tidigare Centerns grej att värna om naturen (ja, såvida man inte riskerade stöta sig med miljöförstörande bönder såklart)?

Per Gudmundsons förakt för individen

"Det där sista var en lögn" säger Per Gudmundson i en ledare i SvD. Nejdu, större delen av ledaren bygger på en blandning av missinformation, guilt by association, underlig logik och förakt för rätten att göra personliga val.

Om man tror på vad Per Gudmundson skriver i sitt förvirrade hopkok så låter det onekligen udnerligt, men om man läser mer balanserade artiklar som t.ex. den i Stockholms Fria eller besöker hemsidan för Det vildväxande kollektivet får man sig ett helt annat intryck.